Fossil Fuels Will North America be the new Middle East?

Fossil Fuels Will North America be the new Middle East?
by prokaryotes on July 15, 2011

Bill McKibben
We read @ Grist: This essay was originally published on TomDispatch and is republished here with Tom’s kind permission.
The climate problem has moved from the abstract to the very real in the last 18 months. Instead of charts and graphs about what will happen someday, we’ve got real-time video: first Russia burning, then Texas and Arizona on fire. First Pakistan suffered a deluge, then Queensland, Australia, went underwater, and this spring and summer, it’s the Midwest that’s flooding at historic levels.
The year 2010 saw the lowest volume of Arctic ice since scientists started to measure, more rainfall on land than any year in recorded history, and the lowest barometric pressure ever registered in the continental United States. Measured on a planetary scale, 2010 tied 2005 as the warmest year in history. Jeff Masters, probably the world’s most widely read meteorologist, calculated that the year featured the most extreme weather since at least 1816, when a giant volcano blew its top.
Since we’re the volcano now, and likely to keep blowing, here’s his prognosis: “The ever-increasing amounts of heat-trapping gases humans are emitting into the air put tremendous pressure on the climate system to shift to a new, radically different, warmer state, and the extreme weather of 2010-2011 suggests that the transition is already well underway.”
There’s another shift, too, and that’s in the response from climate-change activists. For the first two decades of the global warming era, the suggested solutions to the problem had been as abstract as the science that went with it: complicated schemes like the Kyoto Protocol, or the cap-and-trade agreement that died in Congress in 2010. These were attempts to solve the problem of climate change via complicated backstage maneuvers and manipulations of prices or regulations. They failed in large part because the fossil-fuel industry managed, at every turn, to dilute or defang them.
Clearly the current Congress is in no mood for real regulation, so— for the moment anyway—the complicated planning is being replaced by a simpler rallying cry. When it comes to coal, oil, and natural gas, the new mantra of activists is simple, straightforward, and hard to defang: Keep it in the ground!
Two weeks ago, for instance, a few veteran environmentalists, myself included, issued a call for protest against Canada’s plans to massively expand oil imports from the tar-sands regions of Alberta. We set up a new website, tarsandsaction.org, and judging from the early response, it could result in the largest civil disobedience actions in the climate change movement’s history on this continent, as hundreds, possibly thousands, of concerned activists converge on the White House in August. They’ll risk arrest to demand something simple and concrete from President Obama: that he refuse to grant a license for Keystone XL, a new pipeline from Alberta to the Gulf of Mexico that would vastly increase the flow of tar-sands oil through the U.S., ensuring that the exploitation of Alberta’s tar sands will only increase.
Forget the abstract and consider the down-and-dirty instead. You can undoubtedly guess some of the reasons for opposition to such a pipeline. It’s wrecking native lands in Canada, and potential spills from that pipeline could pollute some of the most important ranchlands and aquifers in America. (Last week’s Yellowstone River spill was seen by many as a sign of what to expect.)
There’s an even bigger reason to oppose the pipeline, one that should be on the minds of even those of us who live thousands of miles away: Alberta’s tar sands are the continent’s biggest carbon bomb. Indeed, they’re the second largest pool of carbon on planet Earth, following only Saudi Arabia’s slowly dwindling oilfields.
If you could burn all the oil in those tar sands, you’d run the atmosphere’s concentration of carbon dioxide from its current 390 parts per million (enough to cause the climate havoc we’re currently seeing) to nearly 600 parts per million, which would mean, if not hell, then at least a world with a similar temperature. It won’t happen overnight, thank God, but according to the planet’s most important climatologist, James Hansen, burning even a substantial portion of that oil would mean it was “essentially game over” [PDF] for the climate of this planet.
Halting that pipeline wouldn’t solve all tar-sands problems. The Canadians will keep trying to get it out to market, but it would definitely ensure that more of that oil will stay in the ground longer, and that, at least, would be a start. Even better, the politics of it are simple. For once, the Republican majority in the House of Representatives can’t get in the way. The president alone decides if the pipeline is “in the national interest.” There are, however, already worrisome signs within the Obama administration. Just this week, based on a State Department cable released by WikiLeaks, Neela Banerjee of the Los Angeles Times reported that, in 2009, the State Department’s “energy envoy” was already instructing Alberta’s fossil-fuel barons in how to improve their “oil sands messaging,” including “increasing visibility and accessibility of more positive news stories.” This is the government version of Murdoch-style enviro-hacking, and it leads many to think that the new pipeline is already a done deal.
Still, the president can say no. If he does, then no pipeline—and in the words of Alberta’s oil minister, his province will be “landlocked in bitumen” (the basic substance from which tar-sands oil is extracted). Even energy-hungry China, eager as it is for new sources of fossil fuels, may not be able to save him, since native tribes are doing a remarkable job of blocking another proposed pipeline to the Canadian Pacific. Oil, oil everywhere, and nary a drop to sell. (Unfortunately that’s not quite true, but at least there won’t be a big new straw in this milkshake.)
An Obama thumbs-down on the pipeline could change the economics of the tar sands in striking ways. “Unless we get increased (market) access, like with Keystone XL, we’re going to be stuck,” said Ralph Glass, an economist and vice president at AJM Petroleum Consultants in Calgary.
Faced with that prospect, Canada’s oilmen are growing desperate. Earlier this month, in a classic sleight of hand, they announced plans for a giant “carbon capture and sequestration” scheme at the tar sands. That’s because when it comes to global warming, tar-sands oil is even worse than, say, Saudi oil, because it’s a tarry muck, not a liquid, and so you have to burn a lot of natural gas to make it flow in the first place.
Now, the oil industry is proposing to capture some of the extra carbon from that cooking process and store it underground. This is an untested method, and the accounting scheme Alberta has adopted for it may actually increase the province’s emmissions. Even if it turns out to work perfectly and captures the carbon from that natural gas that would have escaped into the atmosphere, the oil they’re proposing to ship south for use in our gas tanks would still be exactly as bad for the atmosphere as Saudi crude. In other words, in the long run it would still be “essentially game over” for the climate.
The Saudis, of course, built their oil empire long before we knew that there was anything wrong with burning oil. The Canadians—with American help, if Obama obliges the oil lobby—are building theirs in the teeth of the greatest threat the world has ever faced. We can’t unbuild those Saudi Arabian fields, though happily their supplies are starting to slowly dwindle. What we can still do, though, is prevent North America from becoming the next Middle East.
Want to keep North America from becoming the next Middle East? Head to Washington, D.C. in August and join the protest against the Keystone XL pipeline.
Get Off Your @ss
So there will be a battle, and there will be nothing complicated or abstract about it. It will be based on one question: Does that carbon stay in the earth, or does it pour into the atmosphere? Given the trillions of dollars at stake it will be a hard fight, and there’s no guarantee of victory. But at least there’s no fog here, no maze of technicalities.
The last climate bill, the one the Senate punted on, was thousands of pages long. This time there’s a single sheet of paper, which Obama signs … or not.

Một Mẹo có thể tăng thu nhập AdSense của bạn

Một Mẹo có thể tăng thu nhập AdSense của bạn
Tôi đã được một thí nghiệm xung quanh Google AdSense trong vài tuần qua, dựa trên các khuyến nghị của RN, và có vẻ như rằng sự thay đổi đã có tác động tích cực trên CPM của đơn vị quảng cáo thay đổi điều đó đã được áp dụng.
Thí nghiệm đi một cái gì đó như thế này.
Tôi có một đơn vị quảng cáo 300x250 trong thanh bên phải của trang web này được đặt phía trên nếp gấp và nó phục vụ cả quảng cáo hình ảnh (rich media) và văn bản . Các đơn vị quảng cáo được kích hoạt cho nhắm mục tiêu theo vị trí để một nhà quảng cáo có thể dễ dàng nhắm mục tiêu cho các chiến dịch hiển thị thông qua Google AdWords.
Bây giờ chúng ta hãy giả định rằng CPM trung bình cho các đơn vị quảng cáo này, theo các báo cáo AdSense của Google, là $ 5.
Để có được các quảng cáo CPM cao hơn, tôi tạo ra một quy tắc đơn giản ngăn chặn quảng cáo của Google hiển thị trừ khi CPM của mình, nói, $ 6 hoặc cao hơn giá trị trung bình hiện nay khoảng 20%. Nếu CPM thấp, một trong những nhà quảng cáo được hiển thị cho khách truy cập thay vì quảng cáo AdSense .
Thử nghiệm này đã được sống trong khoảng 8 tuần và tôi nghĩ rằng nó đã giúp đỡ trong việc thúc đẩy lưu CPM cho đơn vị đó. Tại sao? Tôi không có câu trả lời chính xác nhưng có lẽ bởi vì quảng cáo Google phải cạnh tranh với một quảng cáo bên ngoài để hiển thị trên trang web và do đó nó làm tăng CPM riêng của mình để quảng cáo trả giá cao hơn trong ngôi nhà của bạn.
Một thuận lợi khác là thay vì phục vụ quảng cáo hiển thị hình ảnh chi trả thấp, tôi có thể sử dụng không gian đó để thúc đẩy nội dung của tôi lớn hơn cho du khách mới có thể có nếu không bỏ lỡ những câu chuyện.
Nếu bạn muốn thử một cái gì đó tương tự trên blog riêng của bạn, hãy đọc hướng dẫn DFPGoogle để hiểu làm thế nào bạn có thể phục vụ trong nhà quảng cáo cùng với Google AdSense. Thiết lập một ngưỡng CPM là 10-20% cao hơn mức trung bình hiện tại của bạn và chạy thử nghiệm ít nhất 10-15 ngày. Chúc may mắn!

Search Video Clips from Popular Video Sharing Sites In One Place

How do you find videos on the web related to some topic? The Youtube website is probably a good place to start but if you confine the search only to YouTube, you will miss so much exciting stuff that exists in other places.
Google Video, MySpace, DailyMotion, iFilm, Metacafe, Revver, Veoh, Reuters, Yahoo! Videos, BrightCove, MSN Soapbox, AOL, Grouper...these video sharing websites may not be as big as YouTube but they still have a great fan following and host tons of video clips that may well be of your interest.
We often ignore searching video content on these "non-YouTube" sites because of lack of time - fortunately, this problem is now a thing of the past with uLinkx - a comprehensive video search engine to help you conveniently search multiple video websites from one place.
[uLinkx has no

"linkx.com"

with video search]

uLinkx provides RSS search feeds for your video search queries. And you can also watch any of these videos without leaving the uLinkx website - no more hitting the back or forward buttons in your browser.
My favorite feature is the Live Video search which is like a common wrapper for all video sharing sites. You execute a live query on YouTube or sites right inside uLinkx.
Other than video search, uLinkx can be used for bookmarking video clips from multiple sites or organizing them in video playlists. [image a single playlist that streams videos clips coming from different sources like YouTube, Metacafe and Google Video]
Wishlist - more customizable RSS feeds and support for BrightCove and Blip.tv. I also faced problems subscribing to the Video search feeds in Newsgator but they worked fine inside Google Personalized homepage.

Đi tìm 55% thành công trong giao tiếp

Học cách nói “ngôn ngữ” phi ngôn ngữ
Một kết quả nghiên cứu cho thấy, tỉ lệ phần trăm của các yếu tố đóng góp vào sự thành công của quá trình giao tiếp như sau: từ ngữ: 7%, ngữ điệu: 38%, ngôn ngữ cơ thể: 55%. Cũng chính 55% ấy khiến nhiều người “ghi điểm” cũng như “mất điểm” trong các mối quan hệ.
Anh Nguyễn Minh Tuyên (công ty cổ phần tư vấn và đào tạo Thiên Ân, Q.1, TP.HCM) chia sẻ: "Tôi thường khoanh tay trước ngực khi nói chuyện. Một số người quen nói họ hơi khó chịu khi tiếp xúc, còn tôi thì chẳng hiểu vì sao".
Thạc sĩ Nguyễn Hoàng Khắc Hiếu - giảng viên khoa tâm lý giáo dục ĐH Sư phạm TP.HCM - chuyên viên tư vấn Trung tâm Đào tạo kỹ năng sống và chăm sóc tinh thần Ý Tưởng Việt - chia sẻ: “Hành động khoanh tay làm mất đi 90% cơ hội người khác làn quen tự nhiên với bạn. Hãy giảm thiểu hành động khoanh tay trước mặt người khác. Để “phá vỡ” việc khoanh tay một cách tế nhị, người tiếp xúc có thể nhờ người đó cầm giúp một vật gì đó hay bắt tay".Bạn H.T.K. (SV Học viện Bưu chính viễn thông TP.HCM) mỗi khi ngồi nói chuyện với bạn bè thường cảm thấy ánh mắt bạn dành cho mình không gần gũi lắm mà chẳng hiểu vì sao. Thắc mắc này được tháo gỡ khi bạn biết cách ngồi ngã ngửa, tựa vào ghế khi nói chuyện khiến người khác hiểu lầm bạn đang thấy cuộc trò chuyện... chán ngắt!
Nắm bắt được “lời chưa nói” trong cử chỉ của người đối diện (ví dụ: nghiêng đầu tức là đang thích thú lắng nghe; di di bàn chân và tay mân mê chìa khóa tức muốn chấm dứt cuộc trò chuyện...) sẽ giúp ta "đọc" được suy nghĩ người khác và làm “nhạc trưởng” cuộc trò chuyện.
Kỹ thuật + chân tình = “hạ gục” đối phương
Những “bí mật” trong cái bắt tay khi được “bật mí” làm nhiều bạn trẻ thú vị. Một cái bắt tay vừa đủ chặt, gọn lòng bàn tay, kết hợp với giao tiếp mắt và giới hạn không gian hợp lý tùy mức độ của quan hệ sẽ góp phần giúp bạn ghi điểm với đối phương

EVN lại xin tăng giá điện vì "thiếu vốn

Ông Thành cũng cho biết tình hình cung cấp điện 5 tháng qua có một số thuận lợi. Tình hình tiêu thụ điện trong 5 tháng vừa qua đã thấp hơn so với kế hoạch. Cùng với đó, nước về hồ thuỷ điện cũng đã cao hơn so với cùng kỳ năm ngoái, một số nhà máy cũng đã đưa vào sử dụng. Tất cả những điều này đã làm EVN đáp ứng cơ bản tình hình cung cấp điện cho nhu cầu sản xuất và phục vụ người dân trong tháng 6.

alibaba

Rõ ràng Capello đã có một vài sai lầm ở Nam Phi, nhưng nếu ông không phải tất cả nguyên nhân dẫn đến thất bại liên tiếp của ĐT Anh, thì mấu chốt vấn đề nằm ở đâu? “Cả hệ thống đều đang có vấn đề. Premier League bây giờ đang có một quyền lực quá lớn. Giải đấu chạy theo những ánh hào quang về danh tiếng, tiền bạc và gặt hái được vinh quang ở cấp CLB. Nhưng cái gì cũng có mặt trái. Premier League không còn là nơi những người Anh có thể tỏa sáng, thay vào đó là những người ngoại quốc. Hãy nhìn Real Madrid và Barcelona, họ đóng góp cả đội hình chính cho tuyển Tây Ban Nha. Ở Anh, không có CLB nào đóng góp được nhiều cho ĐTQG,” vẫn theo Hurst.

ĐT Anh: Mãi là kẻ chầu rìa?

41 năm sau ngày đáng nhớ nhất trong lịch sử bóng đá Anh ấy (30/7/1966), Hurst, bây giờ 69 tuổi, buồn bã trả lời phỏng vấn trên Mirror: “Đến khi tôi nhắm mắt xuôi tay, chắc sẽ không thể nhìn đội tuyển Anh lên ngôi vô địch World Cup một lần nữa. Thậm chí Euro cũng là một giải đấu quá sức để họ tìm kiếm vinh quang.”

“Đại hạ giá” văcxin cho các nước đang phát triển

Nói với BBC, giám đốc điều hành GSK Andrew Witty cho rằng các hãng dược cần lợi nhuận để thu hồi các khoản tiền bỏ ra để nghiên cứu và thử nghiệm các loại thuốc và văcxin. Chẳng hạn ông cho biết GSK “đã tiến rất gần đến việc chế tạo văcxin ngừa sốt rét đầu tiên trên thế giới”, tuy nhiên văcxin này lại hoàn toàn không có thị trường ở các nước phát triển xứ lạnh. Điều này có nghĩa là GSK sẽ phải bán ra với một mức giá “đảm bảo thu hồi 5% khoản chi phí bỏ ra”.

Game hay tháng 6 phần 1

Sử dụng chuột để ngắm và chọn lực bắn thích hợp.
Ngắm bắn thật chính xác để tiêu diệt những con lợn xanh.
Sau bao ngày vất vả học hành, giờ đã đến lúc Tèo phải đi thi, hãy cùng đồng hành với Tèo trong những kỳ thi khó khăn này để trả lời các câu hỏi rất thú vị của trò chơi.

EVN lại xin tăng giá điện vì "thiếu vốn

Theo ông Dương Quang Thành, khó khăn lớn nhất trong 5 tháng đầu năm của Tập đoàn là về nguồn vốn, hiện nay nhiều dự án đã vay được tiền nhưng EVN không thể lo đủ 15% vốn theo quy định nên không thể khởi công. Ngoài ra, những khoản lỗ của EVN trong năm 2010 vẫn bị treo và chưa được hoạch toán vào giá điện mới, nên cũng gây không ít trở ngại cho doanh nghiệp.

ĐT Anh: Mãi là kẻ chầu rìa?

“Đại hạ giá” văcxin cho các nước đang phát triển

GSK thông báo sẽ tăng giá bán loại văcxin ngừa rotavirus tại các nước phát triển, như tại Mỹ sẽ là 50 USD/liều. Đổi lại, hãng sẽ giảm 67% giá bán văcxin này tại các nước đang phát triển xuống còn 2,5 USD/liều. Bệnh tiêu chảy do rotavirus gây ra khiến 500.000 trẻ em chết mỗi năm